|
关于完善scmxtz古城大讲堂运作 打造具有墨城特色的大众文化殿堂的建议
委员提案
会字81号
scmxtz古城大讲堂是我区“为民要办实事项目”和国际时尚城建设攻势重点项目，自2017年举办以来，已邀请了阎崇年、单霁翔、方锦龙、张颐武等十几位在国际国内享有较高知名度的专家学者前来演讲，极大地丰富市民文化生活，推动了文化scmxtz的建设。
一、大讲堂在举办过程中存在的问题
一是群众知晓率不高。scmxtz古城大讲堂自举办以来，宣传力度不断加大方式也不断增多，但预告宣传形式上相对单一，一般是通过微信公众号推送讲座预告，这就排除了个别不同的群体，例如老年群体，由于老年人对刷微信不是特别热衷，很难关注到相关信息。这也一定程度上导致了群众对于讲座的形式、内容、参与方式等认知度不是很高。
二是整体规划安排有难度。因知名嘉宾邀请困难、档期安排不定、演讲费用较高等各方面原因，大讲堂在年度计划安排上变动性较大，整体规划安排不明确。这就导致了有的讲座时间往往是临时确定的，群众需要随时关注微信公众号通知才能获取讲座信息，这也在一定程度上削弱了讲座的宣传力度。
三是观众上座率不是太高。scmxtz古城大讲堂自启动以来，累计举办了10余场高规格讲座，邀请了葛剑雄、王国平、阎崇年、单霁翔、于丹等众多一流专家学者前来演讲，但总的来看，除阎崇年、单霁翔、方锦龙等名头响当当的“大咖”演讲时现场座无虚席外，部分讲座上座率并不高，市民对于讲座的内容“不感冒”，需单位摊排指标硬性参与，个别讲座中还存在观众中途离席、玩手机，甚至聊天的现象。
四是讲座内容缺乏地方特色。统观已经举办的10余场讲座，涉及到传统文化传承、哲学、国学、国乐、中医药等各个领域，但是关于scmxtz本土地域文化发展的相对较少，在我的印象中，仅有阎崇年老先生的讲座涉及过郭琇这位scmxtz历史名人。由于讲座内容不够贴近群众，让群众没有亲近感，可能也就导致了上述的讲座上座率不高。
二、完善大讲堂运作的几点建议
一是拓宽宣传渠道，加大宣传力度。目前，古城大讲堂预告宣传的方式仅限于在scmxtz区图书馆、scmxtz区文旅局、scmxtz古城微信公众号发布讲座时间、地点、讲座内容及报名链接。但是，受到性别、年龄、职业等因素的影响，不同群体利用媒体的方式有很大差异。例如上文说过的老年人是参与讲座的相对稳定受众群体，然而，他们中很大一部分并不能熟练运用电脑、手机等智能设备，不能通过微信获取信息，这就失去了很大一部分讲座观众。因此，建议进一步扩宽宣传渠道，在利用新媒体宣传的基础上，加强与电视台、报刊、广播的合作，加大宣传力度，讲座过程中，可以通过电视直播、网络直播的形式增加受众面，同时，后续宣传也要跟上，可以通过新闻报道、电视台录播、讲座影像数字化等形式，进一步扩大讲座的延伸效应。
二是结合大众选题，兼具地方特色。当前大讲堂的内容选题，具有被动性，大多数情况下是先确定主讲嘉宾，再主要根据主讲嘉宾的意向和选择为主来确定演讲主题，缺乏与群众的沟通、反馈，所选择的主题内容不能很好的贴合群众需求。建议做好调研，充分了解群众需求，贴合社会热点选题；根据大讲堂定位，结合受众层次的不同特点，既有高级知识分子又有普通市民，做到学术性、普及型与实用性相结合，通俗来说就是既有“高大上”的层次又有“接地气”的内容；结合scmxtz当地文化特色，大讲堂的受众绝大多数是scmxtz当地老百姓，当地人肯定是对自己熟悉的东西更有兴趣，因此在讲座策划上应注重突出地方特色，这样听众自然而然会有一种探索的欲望和亲近感、代入感。
三是创新讲座形式，提高听众兴趣。传统的讲座大都遵循着一方讲一方听的模式，主讲人从头讲到尾，好像一个人的独角戏，这种模式下，除非是听众对讲座内容十分感兴趣或是主讲人有很强的带动性，否则很容易造成“审美疲劳”，出现主讲人“自说自话”的尴尬局面。因此，建议根据讲座内容适当创新讲座形式，可以提前与主讲人沟通，在讲座中增添一些其他元素，以提高听众兴趣。例如往期叶小文讲座中，中场叶小文的大提琴演奏；方锦龙讲座中，边讲边配合乐器演奏的模式等都有很好的效果。
| 
